Why AI Is Incredibly Smart and Shockingly Stupid | Yejin Choi | TED

Connessione dei controlli. Puoi anche premere play nel video.

Il video continua e i sottotitoli avanzano automaticamente.

Anteprima gratuita1 / 30

.

Sono entusiasta di condividere alcuni pensieri piccanti sull'intelligenza artificiale.

Tocca una parola inglese per scoprirne il significato

.

Sono entusiasta di condividere alcuni pensieri piccanti sull'intelligenza artificiale.

, , , , " ."

Ma prima, facciamo due chiacchiere filosofiche iniziando con questa citazione di Voltaire, un filosofo dell'Illuminismo del XVIII secolo, che disse: 'Il buon senso non è così comune'.

.

Si scopre che questa citazione non potrebbe essere più attuale per l'intelligenza artificiale oggi.

, , - "" , .

Nonostante ciò, l'IA è uno strumento indubbiamente potente: ha battuto il campione mondiale di Go, superato i test di ammissione universitaria e persino l'esame di abilitazione alla professione forense.

, .

Sono un informatico con 20 anni di esperienza e lavoro sull'intelligenza artificiale.

.

Sono qui per demistificare l'IA.

.

Quindi oggi l'IA è come un Golia.

, .

È letteralmente molto, molto grande.

.

Si ipotizza che i modelli recenti siano addestrati su decine di migliaia di GPU e un trilione di parole.

- , " ," , .

Tali modelli di IA su scala estrema, spesso chiamati "modelli linguistici di grandi dimensioni", sembrano mostrare scintille di AGI, intelligenza artificiale generale.

, , .

Tranne quando commette piccoli errori sciocchi, cosa che fa spesso.

, .

Molti credono che qualsiasi errore commesso oggi dall'IA possa essere facilmente corretto con la forza bruta, una scala maggiore e più risorse.

?

Cosa potrebbe mai andare storto?

.

Ci sono quindi tre sfide immediate che affrontiamo già a livello sociale.

, - , .

In primo luogo, i modelli di IA su scala estrema sono così costosi da addestrare che solo poche aziende tecnologiche possono permetterselo.

.

Vediamo già una concentrazione di potere.

,

Ma ciò che è peggio per la sicurezza dell'IA è che ora siamo alla mercé di quelle poche aziende tecnologiche, perché i ricercatori della comunità più ampia non hanno i mezzi per ispezionare davvero e

.

smontare questi modelli.

.

E non dimentichiamo la loro enorme impronta di carbonio e l'impatto ambientale.

.

Poi ci sono queste ulteriori questioni intellettuali.

, , ?

L'IA, senza un solido senso comune, può essere davvero sicura per l'umanità?

- ?

E la scala basata sulla forza bruta è davvero l'unico modo e persino il modo corretto per insegnare all'IA?

- .

Oggi mi viene spesso chiesto se sia anche solo fattibile condurre ricerche significative senza calcoli su scala estrema.

, .

Lavoro in un'università e in un istituto di ricerca no-profit, quindi non posso permettermi una massiccia fattoria di GPU per creare enormi modelli linguistici.

, .

Tuttavia, credo che ci sia molto che dobbiamo fare e possiamo fare per rendere l'IA sostenibile e umanistica.

, .

Dobbiamo rendere l'IA più piccola, per democratizzarla.

.

E dobbiamo rendere l'IA più sicura insegnando norme e valori umani.

" ," , - , - , " ," ,

Forse possiamo trarre un'analogia da "David e Golia": qui Golia rappresenta i modelli linguistici su scala estrema, e cercare ispirazione in un classico antico, "L'arte della guerra", che ci dice,

, , , .

nella mia interpretazione, conosci il tuo nemico, scegli le tue battaglie e innova le tue armi.

, , .

Iniziamo con il primo punto: conosci il tuo nemico, il che significa che dobbiamo valutare l'IA con scrupolo.

Continua a imparare

Parole chiave di questa lezione